Vem har missförstått?

Så kom då igår Jämos utslag om toplessbadande på badhus, och jag blir mer än lite konfunderad:

"Diskriminering innebär att en person behandlas sämre än vad en annan person skulle ha blivit behandlad i en jämförbar situation. Men just för att det råder olika normer för vad kvinnor och män bör visa, har de båda anmälarna inte befunnit sig i en likartad situation som manliga badare på Fyrishov, menar Anne-Marie Bergström"

Och jag som trodde att ett av Jämos uppdrag var att visa på diskriminerande normer i samhället.

Så fruktansvärt länge sedan var det inte som det inte ansågs som diskriminering att kvinnor inte fick vara präster i svenska kyrkan och det är fortfarande mindre än 100 år sedan vi fick rösträtt. Behandlade olika på grund av rådande normer har vi väl alltid blivit?

Och jag återkommer till det här med anständigheten, varför är det oanständigt för kvinnor att visa sina kroppar i ett sammanhang som inte vanligtvis förknippas med flirtar och sex medan det samtidigt är anständigt att göra det på exempelvis stranden eller krogen?

Tack så hemskt mycket Jämo, för att ni får att känna mig som ett rent sexobjekt.