Smällskräck

Jag skrev om det förra året. Sedan dess har ju inget hänt och nu är det igång igen. Hundar skräms, ungar skräms, nåns fingrar försvinner och det låter helt fördjävligt. Vad är det som är så roligt med att det smäller och sprängs saker omkring en? Och de tillhörande blåljusen.

Missförstå mig rätt, jag tycker också att fyrverkerier är rätt vackra att se på och det får gärna ordnas större sådana på nyårsafton (av kommunen helst, på flera ställen i kommunen så inte alla måste trängas vid Slussen). Men måste de smälla i flera dagar innan? Måste de kompletteras med hemmagjorda bomber i cola-burkar bara för att det ska smälla lite högre? Och hur fruktansvärt idiotiskt vansinnigt är det inte att låta småungar smälla av fyrverkerier mitt i ett tättbegyggt bostadsområde??

Det borde krävas polistillstånd för att få köpa fyrverkeripjäser. Lite krånglighet skulle i alla fall minska användandet och förhoppningsvis är det bara de som faktiskt tänkt åtminstone lite innan som ids skaffa tillståndet. Det går ju i alla hoppas att ingen skulle skaffa polistillståndet för att deras 12-åring ska få imponera på sina kompisar, även om det kanske är lite väl optimistiskt.

Julbestyr

Mina julklappsönskemål är tydligen inte av den korrekta "inne-typen". Om en får tro senaste numret av City i alla fall.

De har en lista över saker en absolut INTE vill ha i sina paket. En av dem har jag precis, som jag valde själv, fått av min mamma. Det var en matberedare. Visst, det kanske inte är den sexigaste julklappen men de bra är ganska dyra och det var något jag definitivt behövde.

På listan finns även Pär Nuders självbiografi. Jag har inte läst den, men tror det skulle vara utmärkt mammaledighetslektyr och har således inget alls emot att hitta den i ett paket. Även om det heller inte är särskilt sexigt, eller ens nödvändigt.

Måste vara något fabrikationsfel på mig.

Damned if you do, damned if you don't

Det går att tycka lite vad som helst om samarbetet mellan mp, s och v och det är klart att det som politiker mycket mycket sällan går att tillfredsställa alla som intresserar sig för frågan. Men om man bara lyssnar på vad gamla s-rävar säger så verkar ju som om ingenting Mona Sahlin gör är rätt ens i deras egna ögon. Och det tycker jag faktiskt är lite tråkigt.

Zebrig barnvagn införskaffad

Har för första gången dragit en barnvagn över Järvafältet ikväll. Kändes enormt konstigt att dra en vagn utan någon annans unge i, ingen unge alls i och för sig utan en spöket Laban-skötbädd, men ändå. Min vagn i alla fall. Utan liksäck, men väl med tysk bärlift köpt i Barkaby.

Roligast med att gå på babyprylshopping med pappa är dock att alla verkar tro att han är pappa till barnet. Mycket lustigt och nästan lika roligt som mödravårdens förvirring över de olika personer som följer på ultraljud och förlossningskurser. De börjar vänja sig nu, men i början såg de ut som om de undrade: "Ligger du verkligen inte med någon av dem?".

Enda smolket i bägaren är att jag nu har lite dåligt samvete över att jag tvingade Joakim översätta tyska barnvagnsannonser i en timma för ett par dagar sen, men då visste jag ju inte att pappa tänkte delfinansiera vagnen.

Knappast tyst parlamentariker

Tyst hav var en av de läskigaste böcker jag läste förra året. Jag hade rysningar genom större delen av boken, mest för att det faktiskt inte var någon skräckhistoria utan i allra högsta grad skrämmande verklighet. De som efter att ha läst boken inte tycker att EU:s fiskepolitik måste ändras får nog ta snuttefilten med sig till EU-parlamentet efer juni nästa år, för då sitter förhoppningsvis Isabella Lövin där. På grönt mandat.

Vems värderingar?

Moderaterna föreslår idag att asylsökande som kommer till Sverige ska skriva på ett svenskhetskontrakt om att de kommer följa svenska lagar och acceptera svenska värderingar. Följs sedan inte kontraktet ska man riskera att tappa en del av samhällets stöd till nyanlända familjer.

Missade jag någon värderingsrevolution på 90-talet, när blev det svenskt med kontrollbehov och misstänksamhet?

Dags för förlossningsförberedelser- redan?!

Första förlossningskursen avklarad i måndags. Kristin som följde med var, vad jag såg, den enda icke-gravida kvinnan på plats med undantag för föreläsaren och kände sig visst lite uttittad. Oerhört ambitiös var hon i alla fall med en hel sida anteckningar vid seminariets slut. Det är mycket par- och pappaprat (som någon enstaka gång byts ut mot partner) så det var väldigt skönt att ha med sig någon, till skillnad från föreläsningen på Danderyds sjukhus för någon vecka sedan, där jag kände mig väldigt ensam bland alla par. Kristin kommer säkert vara ett bra stöd under förlossningen, men jag är fortfarande fullt övertygad om att hon kommer drabbas av minst en fnitterattack så att barnmorskorna tror hon har dragit i sig för mycket lustgas...

Idag var det dags för blodprover för att kolla om jag börjat utveckla antikroppar mot barnets blod. Imorgon ska jag ta redan på vem av mina föräldrar jag ska skälla på för att jag har rh-negativt blod.

SJ

SJ's kampanj med 25 kr per biljett hade varit fantastisk. Om bara deras hemsida hade funkat så att de faktiskt gick att boka.

Nyhetsmorgon

Det är intressant att se vad regeringen tycker att Sverige ska ha undantag i EU för.

Införselgränser för alkohol? Nej.
Asylregler? Nej.
Åldersgräns på mopedkörning? Ja.

Det är alltså enormt viktigt att svenska 15-åringar inte behöver vänta ett extra år på att få köra moped.

Hicka

För de som är väldigt kittliga och tycker att det är obehagligt att bli kittlade rekommenderas inte graviditeter. Det kittlas enormt mycket att ha någon som ligger och hickar i ens mage.

Jag är för övrigt sedan igår godkänd som medlem av Femmis och ska betala in medlemsavgiften så fort jag har hittat min bankdosa (den ligger väl liksom min mycket saknade hemtelefon fortfarande i odefinierad flyttkartong).

Distans

Istället för i ett, som jag antar, molnigt Visby sitter jag i ett regnigt men varmt Tbilisi och läser nyheterna från igår. Det har gått ett par dagar sedan sist jag läste svenska nyheter och det mest förvånande får jag nog säga var att Jan Björklund tydligen var rolig åtminstone efter sitt tal igår. Jag har aldrig hört honom vara rolig, eller i alla fall tilltalar sällan det han säger min humor.

Nästa roliga nyhet handlande om en man i Malmö som vunnit en cykel för att han stod för den i särklass löjligaste bilresan. 200m. Varje dag.

Vilken fantastisk idé av Malmö stad att ha en tävling där de utkorar den löjligaste bilresenären! Borde fler städer göra.

För att inte tala om kärleksbrevet för ett par dagar sedan i Expressen....jag blir ju nästan fnittrigt rodnande ju.

Vårtecken

Jag minns min första kontakt med vårpropositioner; det var snart exakt fem år sedan och jag kände mig fruktansvärt vilsen. Bara någon månad tidigare hade jag gått med i Miljöpartiet de Gröna och min husvärd för dagen var lyrisk över att jag valt att engagera mig politiskt. Om det var som straff för själva partivalet vet jag inte, men hon övertalade mig i alla fall att jag skulle tycka det var jätteroligt och drog sedan iväg med mig genom gångarna under riksdagen. Till centerns kansli för att lyssna på när deras riksdagsgrupp diskuterade vårpropositionen.

Jätteroligt var det definitivt inte och 17-åringen på besök i Stockholm en fredagkväll fick en lätt aversion mot vårpropositioner.

På tisdag kommer årets version och idag finns en debattartikel i DN från de borgerliga partiledarna om hur fantastisk den är. Jag är ett stort fan av frågan: Hur? och eftersom inte ens en tillstymmelse till svar fanns i artikeln fastnade jag på detta:

"I vilken omfattning och takt förslagen kan genomföras beror på utvecklingen av de offentliga finanserna samt en avvägning mot andra angelägna reformer. Människors drivkrafter att gå från bidrag till arbete blir fortsatt vår huvudprioritering."

Vad detta kommer innebära oroar mig såklart mer än måttligt, men det är ju i alla fall trevligt att de numera åtminstone nästan skriver ut att skattesänkningar går före allt.

Och jag längtar till själva proppen släpps.

"Man vet ju att de finns där"

Mitt jobb är fantastiskt när det gäller tillfällen att öva på att bita sig hårt i tungan. Det kan gälla allt från köttdiskussioner, bilkörning, öppettider på mataffären eller dagis ("men de får väl prioritera om så de kan hämta barnen när dagis är öppet, kan ju inte vara så svårt") eller som nu, varför boende på Hornsgatan protesterar mot trafiken. Flyttar man in till stan ska man förvänta sig dålig luft, osäker trafikmiljö och buller. Flyttar man till Bromma bör man för övrigt gilla buller, för flygplatsen finns och där ska den stanna. Det ska den för att...för att den finns...? Eller?


Shit vad svårt det skulle vara att hitta ett boende, om precis alla ens kriterier ska vara uppfyllda på en gång. Jag är väl kanske hjärntvättad av min egen omgivning, men jag fattar verkligen inte problemet med att folk försöker förändra sånt de uppfattar som dåligt.


Ett försök till att inte vara så PK:

It would be quite a lie
to say I sleep better alone
Nevertheless, it's true
I sleep better without you

I was about to fall
pushed by my own distress
Not to protest at all
Well, can't say you'd been impressed

Försvann affärsmännen?

Och eftersom jag tycks ha all makt över centrala personer i wikimedia, så är naturligtvis den roliga infon från föregående inlägg försvunnen. Trist.

Därför föredrar dessa oftast bil

Säger jag något ont om wikipedia får jag väl rejäla åthutningar i helgen, men det här var lite roligt malplacerad info:

" Denna flygplats är liten och lockar mest affärsresenärer. De ska till sin bostad, oftast en villa utanför centrum, eller till ett företag, oftast i något industriområde. Därför föredrar dessa oftast bil."

Så är det minsann, åtminstone utanför Sollefteå och Kramfors. Och för den som av texten inte lyckades lista ut det handlar detta naturligtvis om Ådalsbanan, inte om flygplatser eller affärsresenärers beteendemönster.

Jag vill ha en hönsnätsbur med alla gamla x på vinden

Jag vet hur vi ska lyckas göra folk av dagens ungdomar. De där som super, slåss och fuskar på proven i skolan. Som riskerar få det sociala problemet sämre utbildning.

"Stockholms egna undersökningar visar att en av sex elever i Stockholms niondeklasser skolkar regelbundet. Han eller hon har ofta huvudvärk och ont i magen, vantrivs i skolan och använder oftare droger."

Haka inte upp er på detta "använder oftare droger" som inte åtföljs av någon "än", det är inte viktigt.

Bästa sättet att motverka dessa problem är naturligtvis att med tvång hämta tillbaka barnen till den miljö som ger dem ont i magen och huvudvärk. Då lär de sig och härdas inför vuxenlivet. Självklart görs det för barnens bästa och med tanke på att skolan är ett så normskapande ställe. Och normen vi vill sätta är ju att det är meningslöst att vantrivas eller få ont i magen i skolan, du måste i vilket fall som helst infinna dig så det är bara att bita ihop.

Man skulle kunna tro att det viktigaste var att skapa en skolmiljö där barnen inte fick huvudvärk, men så är det alltså inte. Tvångsinhämtning är enormt mycket effektivare för att motverka skolk och därför den metod som är att föredra.

Det är så vi ska göra folk av dem. Och har vi riktigt tur blir de folkpartister.

Sssss.

Sämre utbildning är förresten ett socialt problem, det visste ni va? Undrar var gränsen går? Gymnasiekompetens? 300 högskolepoäng?

Fasiken också, här kanske jag sitter och har sociala problem utan att veta om det. Bäst jag ringer Lotta Edholm och frågar.

Konsumtionsbehov

Det diskuteras mycket kött på mitt jobb just nu. Tyvärr inte från utgångspunkten att konsumtionen måste minska och varför, utan från den för mig helt ofattbara synvinkeln att det är dåligt av EU att skärpa importreglerna för nötkött från Brasilien och ve och fasa, nu kanske köttet inte räcker till två måltider per dag, alla dagar om året. Nu var förvisso inte anledningen till att skärpa kraven att den totala konsumtionen skulle minska, utan det gällde djurhållning och risker i hanteringen av köttet men inte heller detta var tydligen anledning nog.

Jag har försökt vara diplomatisk när det gäller köttkonsumtion på jobbet, det räcker att byta mot vegetariskt en eller två gånger i veckan och så vidare. Men när upprördheten över skärpta importregler gäller att Sveriges köttproduktion bara täcker 48% av det svenska behovet och att vi snarast möjligt måste börja importera från något annat håll så blir det lite för mycket. Vems jävla behov?? Okej, vi producerar kanske bara 48% av vår konsumtion, men när blev det likhetstecken mellan behov och konsumtion? Dessa 48% av dagens konsumtion skulle definitivt täcka det egentliga behovet.

"Jo, men alla har ju rätt att själva välja hur mycket kött de vill äta", säger kollegan.

När skrevs lyxkonsumtion in i FN's definition av de mänskliga rättigheterna? Rättigheten att äta sig mätt finns där, men inte rättigheten att välja mat. Med argumentationen att vi i västvärlden har rätt att fritt välja vad och hur mycket av detta vi vill äta, säger vi samtidigt att våra rättigheter att välja går före andra människors rättighet att leva. På de områden där det idag föds upp gris och nötkreatur skulle det istället kunna produceras spannmål, mat som skulle komma många fler till del.

Missförstå mig rätt, jag tycker det är helt ok att i viss begränsad utsträckning äta kött; köpa kläder; köra bil; åka utomlands på semester med mera. Det jag inte tycker är okej är att ignorera konsekvenserna av sitt eget agerande och välja att leva kvar i tron att "det jag gör är så lite så det påverkar ingen alls".

Jag är less på att vara diplomatisk och snällt och gulligt försöka påpeka att vi har ett visst ansvar även för människor vi aldrig träffat. Även för människor som inte bor i samma land, eller ens på samma kontinent som oss.

Heja även älskade hemstad!

Som om jag inte höll på att spricka av stolthet redan.

http://www.kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?articleid=3027195

Så var det där med logik igen

Döm om min förvåning imorse, när jag slog upp DN och läste regeringens debattartikel om vägsatsningar. Ja, att regeringen satsar pengar på att bygga nya vägar är ju i sig inget att förvånas över, utan snarare argumentet till varför en inte kan vara mot detta. Nämligen det att 90% av Sveriges transporter sker på väg. Och därför kan vi gröna (som ju inte vill att 90% av landets transporter ska ske på väg) inte vara mot större vägbyggen. Var det någon som hängde med i resonemanget? Jag gjorde det inte...

Mig synes det faktiskt ganska logiskt att om ett parti vill få ner användandet av bilar för persontransport och långtradare för godstransport så satsar de på att bygga ut alternativen och inte på att öka kapaciteten på Sveriges vägnät. Den enda slutsats jag kan dra av resonemanget i artikeln är att regeringen anser det vara rimligt och helt okej att 90% av de svenska transporterna sker på vägar och inte har för avsikt att minska denna nivå.

Med detta och den förestående höjningen av priset på SL-kort slår den borgerliga majorieteten i landsting och riksdag ytterligare ett par spikar i den kista där framför allt Stockholms miljö numera vilar, till synes väntande på sin begravning.


Jag är för övrigt väldigt stolt över att vara norrlänning när Sundsvall går före och inför lika regler för kvinnor och män i badhusen.

Det är så de får en att känna sig gammal...

...de kallar till gynekologisk cellprovstagning.

Suck.